İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin eski başkanı Tunç Soyer hakkında yürütülen kooperatifçilik modeli soruşturmasında dikkat çeken bir gelişme yaşandı. Soyer’in avukatları tarafından yapılan yazılı açıklamada, daha önce tahliye edilen Soyer’in yeni bir dosya kapsamında yeniden tutuklandığı bildirildi.
Açıklamada, 1 Temmuz 2025’te başlatılan soruşturma kapsamında 65 kişi hakkında dava açıldığı, 5 Ocak 2026’da görülen duruşmada ise tüm sanıkların tahliye edildiği hatırlatıldı. Ancak Soyer ile Heval Savaş Kaya’nın tahliye edilmesinin ardından farklı bir soruşturma dosyasına dahil edilerek 30 Aralık’ta yeniden tutuklandıkları ifade edildi.
Avukatlar, ikinci dosya kapsamında geçen dört ayda üç ayrı bilirkişi raporu hazırlandığını ve bu raporlarda Soyer aleyhine herhangi bir delil bulunmadığını belirtti. Ayrıca 12 Nisan’da dosyaya giren MASAK raporunda da şüpheli herhangi bir para hareketine rastlanmadığı vurgulandı.
“Suçlama somutlaştırılamadı”
Açıklamada, soruşturma dosyalarının ayrılarak farklı kooperatifler üzerinden yeni süreçler başlatıldığına dikkat çekildi. Son olarak Soyer’in, dahil edilmesi beklenmeyen bir dosya kapsamında gece saatlerinde savcılığa çağrıldığı belirtilirken, hangi suçlamayla karşı karşıya olduğuna dair net bir yanıt verilmediği öne sürüldü.
Soyer’in ifadesi sırasında “Bir tane imzam olan belge, bir tane para hareketi söyleyin” diyerek suçlamanın somutlaştırılmasını istediği, ancak buna rağmen herhangi bir açıklama yapılmadığı aktarıldı.
Kooperatiflerle bağ iddiası reddedildi
Avukatlar, soruşturmaya konu olan kooperatiflerin belediyeye ait olmadığını, vatandaşların bir araya gelerek oluşturduğu yapılar olduğunu ve belediye şirketi İZBETON ile sözleşme imzaladıklarını belirtti. Soyer’in bu kooperatiflerle doğrudan bir bağının bulunmadığı, kendisinin ya da yakınlarının herhangi bir üyeliğinin olmadığı ifade edildi.
“Hukuki dayanak yok”
Açıklamada, MASAK raporlarının da suç şüphesini desteklemediği savunularak yeniden tutuklama kararının hukuki temelden yoksun olduğu ileri sürüldü. Sürecin “yedek tutuklamanın yedeği” olarak nitelendirildiği açıklamada, kararın hem savcılık hem de hakimlik tarafından gerekçelendirilemediği iddia edildi.
Soyer’in hakim karşısında suçlamayı anlamadığını belirterek savunma yapmadığı da aktarıldı. Avukatlar, yaşanan sürece tepki gösterirken hukuki mücadelenin süreceğini vurguladı.
GÜNCEL
Sayfa başına git