CEMRE YUVARLAK/EGELİ GAZETE- İzmir Büyükşehir Belediyesi Mayıs ayı olağan meclis toplantısının birinci birleşiminde Gaziemir’deki imar planları, belediye taşınmazları ve kaçak döküm alanları üzerinden sert tartışmalar yaşandı. AK Parti Grup Sözcüsü Uğur İnan Atmaca’nın soru önergeleriyle başlayan polemik, Gaziemir Belediye Başkanı Ünal Işık’ın “Ormanın bağrına hançer saplandıysa Uğur Bey’in parmak izleri var” sözleriyle büyüdü.
İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi’nin oturumu Başkan Vekili Zafer Levent Yıldır yönetiminde gerçekleştirildi. Gündemde söz alan AK Partili Atmaca, Gaziemir’de amacı dışında kullanıldığını öne sürdüğü bir belediye parselini meclise taşıdı.
“TAHSİS AMACINA AYKIRI KULLANILIYOR”
Atmaca, mülkiyeti İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne ait olan 1907 ada 1 parsele ilişkin dikkat çeken iddialarda bulundu. Söz konusu alanın kültürel tesis kullanımında kalması şartıyla Gaziemir Belediyesi’ne tahsis edildiğini belirten Atmaca, alanın farklı amaçla kullanıldığını savundu.
Atmaca, “Mülkiyeti İzBB’ye ait olan 1907 ada 1 parsel imar planındaki amacı dışında kullanılmamak üzere Gaziemir Belediyesi’ne tahsis edildi. Parsel kültürel tesis kullanımında kalıyor. Gaziemir Belediyesi tahsis kararına aykırı bir şekilde parseli Gaziemir Belediyespor’a devretmiş. Parsel imar planına aykırı kullanılıyor. Tahsis amacı dışında kullanılıyor. Gaziemir Belediyesi yetkisi olmamasına rağmen spor kulübüne devretmiş” dedi.
FİDANLIK PROTOKOLÜNÜ DE GÜNDEME TAŞIDI
AK Partili Atmaca ikinci soru önergesinde ise Buca sınırlarındaki Gaziemir Belediyesi’ne ait fidanlık alanını gündeme getirdi. Büyükşehir Belediyesi’ne yapılan devir karşılığında gençlik merkezi ve kültür merkezi yapılmasının kararlaştırıldığını öne süren Atmaca, projenin hayata geçirilmediğini söyledi.
Atmaca, “Buca ilçesi sınırlarında Gaziemir’e ait bir fidanlığımız vardı. Bunun Büyükşehir’e devri karşılığında bir gençlik merkezi ve kültür merkezi yapılması için protokol yapıldı. Kültür merkezi hiç yapılmadı. 2 milyar maliyetten bahsediliyor. Bu rakamın Büyükşehir tarafından 4-5 farklı proje olarak aktarılacağı ifade edilmişti. Konu ile ilgili hangi aşamadayız?” diye konuştu.
IŞIK’TAN SERT YANIT: “HER ŞEYE DÜŞMAN”
Eleştirilere yanıt veren Gaziemir Belediye Başkanı Ünal Işık ise Atmaca’yı hedef aldı. Belediyenin yaptığı çalışmalara sürekli karşı çıkıldığını öne süren Işık, atık depolama alanı nedeniyle belediyeye ceza kesildiğini ve personelin yargılandığını söyledi.
Işık, “Uğur Bey’in bir huyu var. Belediyede iyi ne varsa karşı çıkıyor. Atık biriktirme alanını temizlerken bize ceza kestiriyor. 8 arkadaşımızın yargılanmasına sebep oluyor. 23 Nisan yapıyoruz ona karşı çıkıyor. Bahsettiği alanla ilgili kiralamada yasal problem yok. Belediyeye gelirse belgeleri veririz” ifadelerini kullandı.
“ORMANIN BAĞRINA HANÇER SAPLANDIYSA...”
Tartışmanın ilerleyen bölümünde Gaziemir’deki mevzi imar planları üzerinden tansiyon daha da yükseldi. Başkan Işık, geçmişte yapılan planlar üzerinden Atmaca’yı suçladı.
Işık, “1999 yılında yapılan mevzi imar planları var. 2075-2074 adada yapılan planlar 99 yılında geçmiş. 2011 yılında ruhsat almış ve 2020 yılında inşaatlar bitmiş. Yapı kullanımlar alınmış ve oturuyorlar. Konu basında çarpıtılıyor. Menemen örneği veriliyor, Gaziemir’e bakın deniyor. Biz her türlü hassasiyeti son noktasına kadar yapıyoruz. Mevzi planlarını Uğur Bey bilir, mimarı kendisi. Ormanın bağrına hançer saplandıysa Uğur Bey’in parmak izleri var” dedi.
Işık açıklamasının devamında, “Ormanı birisi satmış, birisi almış, birisi çam ağaçlarını kesmiş, birisi zeytinleri görmezden gelmiş, birisi mimarlık yapmış. El birliği ile planlar yapmış. Alan ve satan, mimarlık yapan para kazanmış. Gaziemir Belediyesi’nin suçu yok. Biz sadece denetliyoruz” ifadelerini kullandı.
ATMACA: “10 DÖNÜME 10 VİLLA YAPTIK”
AK Partili Atmaca ise suçlamalara meclis kürsüsünden yanıt verdi. Bölgedeki moloz döküm alanını daha önce defalarca gündeme getirdiklerini belirten Atmaca, mevzi imar planlarıyla ilgili savunma yaptı.
Atmaca, “Moloz atıkları orada yıllardır birikiyor. Biz orada 4 defa haber yaptık. En son gittiğimizde etiket yaptık ve Çevre, Şehircilik Müdürlüğü ceza kesti. Yeni konu değildi. Bir önceki mecliste 2074 ve 2075 ada ile ilgili mevzi imar yapıldı, emsali aynıdır. İkisi farklı adalardır. Bir tanesine ben proje yaptım. 4 kat olan imarda ben 2 kat kullandım. Emsali dahi kullanmadık. 10 dönüme 10 villa yaptık” dedi.
Atmaca sözlerini şöyle sürdürdü:
“Başkanın söylediği yere taslak yaptım ama beğenmediler. Ben 20 dönüme 25 villa yapmıştım. Oraya 250 tane daire yaptılar. 7-8 katlı rezidanslar yaptılar. Biz ağaçları koruyarak 10 dönüme 10 villa oturttuk. Diğer tarafta 20 dönüme 250 daire yapıldı. Mesele budur.”
“İMARA AYKIRI BİR ŞEY VARSA GEREĞİNİ YAPACAĞIM”
Mecliste son sözü alan Başkan Ünal Işık ise yargı sürecine ilişkin açıklama yaptı.
Işık, “Kaymakamlık memurların yargılanmasına izin vermedi, işçi arkadaşlar yargılanıyor. Bu iş böyle yürümez. İmara aykırı bir şey bulurlarsa ben gereğini yapacağım” dedi.
GÜNCEL
Sayfa başına git