Sayıştay Dairesi Başkanlığı, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin 2024 yılı denetim raporunu açıkladı. Raporda, Ödemiş Entegre Katı Atık Yönetimi Tesisi ile ilgili önemli tespitlere yer verildi.Sayıştay raporunda, “Ödemiş Entegre Katı Atık Yönetimi Tesislerinin Yapım ve İşletilmesine İlişkin İmtiyaz Sözleşme Hükümlerinin Sürdürülebilir Olmaması ile Usule Uyulmaksızın Ek Protokol İmzalanarak Firmaya Mali Avantaj Sağlanması” başlıklı bulguda Aziz Kocaoğlu hakkında adli süreç önerisinde bulundu. Raporda, "imtiyaz sözleşmesi hükümleri çerçevesinde gerekli görüşler ve onaylar alınmaksızın bir kamu hizmetine ilişkin imtiyaz alanının genişletilmesi mümkün değildir. Bu nedenle, 2019 yılındaki ek protokolde imzası olan üst yönetici Belediye Başkanı hakkında idari ve adli sürecin işletilmesi gerekmektedir" ifadelerine yer verildi.
EK SÖZLŞEME İLGİLİ KURUMLARDAN ONAY ALINMADAN YAPILDI
Rapora göre, dönemin İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Aziz Kocaoğlu, koltuğu bırakmasına iki gün kala ( yani 2019 yerel seçimlerinden hemen önce ) Ödemiş’teki katı atık bertaraf tesisini kurup işletme imtiyazı verilen firma ile ek bir sözleşme imzaladı. Bu ek sözleşme ile firmanın imtiyaz hakkı yalnızca Ödemiş ilçesiyle sınırlı kalmayıp, Kiraz, Beydağ, Tire ve Bayındır ilçelerinden çıkacak atıkları da kapsayacak şekilde genişletildi. Sayıştay, bu değişikliğin Danıştay’ın görüşü, İçişleri Bakanlığı’nın kararı ve belediye meclisinin onayı alınmadan yapıldığını belirtti. Raporda, gerekli görüş ve onaylar olmadan imtiyaz alanının genişletilmesinin mevzuata aykırı olduğu vurgulandı.
AZİZ KOCAOĞLU HAKKINDA ADLİ SÜREÇ BAŞLATILMASINI İSTEDİ
Raporda şu ifadelere yer verildi:
“İmtiyaz sözleşmesi hükümleri çerçevesinde gerekli görüşler ve onaylar alınmaksızın bir kamu hizmetine ilişkin imtiyaz alanının genişletilmesi mümkün değildir. Bu nedenle, 2019 yılındaki ek protokolde imzası olan üst yönetici Belediye Başkanı hakkında idari ve adli sürecin işletilmesi gerekmektedir.”
Sayıştay ayrıca, devam eden tahkim sürecinde belediye haklarının korunması, sözleşmenin “Süre bitiminden önce devir” başlıklı 22’nci maddesi çerçevesinde revize edilmesi ve İdarenin lehine uyarlanması gerektiğini belirtti. Raporda, tahkim kararında belirtilen hususlara uygun şekilde ödemelerin yapılması gerektiği de vurgulandı.
GÜNCEL
Sayfa başına git