Sayıştay ortaya çıkardı: Dokuz Eylül Üniversitesi’nde ihaleler açıklık ve rekabetin sağlanması ilkesine aykırı yapılmış
Dokuz Eylül Üniversitesi için Sayıştay’ın hazırladığı raporda çarpıcı ifadelere yer verildi. Raporda, Üniversite mülkiyetindeki taşınmazların “kapalı zarf usulü” yerine mevzuatta öngörülmediği halde “pazarlık usulüyle verildiği belirtilerek, “Kanun’da öngörülen esas ihale usulü yerine pazarlık usulünün kullanılması, ihalelerde açıklık ve rekabetin sağlanması ilkesine aykırılık teşkil etmektedir” ifadeleri dikkat çekti.
Dokuz Eylül Üniversitesi için Sayıştay’ın hazırladığı raporda çarpıcı ifadelere yer verildi. Raporda, Üniversite mülkiyetindeki taşınmazların “kapalı zarf usulü” yerine mevzuatta öngörülmediği halde “pazarlık usulüyle verildiği belirtilerek, “Kanun’da öngörülen esas ihale usulü yerine pazarlık usulünün kullanılması, ihalelerde açıklık ve rekabetin sağlanması ilkesine aykırılık teşkil etmektedir” ifadeleri dikkat çekti.
“KAPALI TEKLİF USULÜ” OLMALIYDI
Sayıştay raporunda şu görüşlere yer verildi: “Dokuz Eylül Üniversitesinin mülkiyetindeki taşınmazlarda bulunan muhtelif büyüklüklerdeki büfe, kafeterya, kantin, kırtasiye, büro, otopark, spor kompleksi gibi kiralanabilir ünitelerin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 51’inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendine göre pazarlık usulü ile kiraya verildiği tespit edilmiştir. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun “Kapsam” başlıklı 1’inci maddesinde genel bütçeye dahil dairelerle katma bütçeli idarelerin, özel idare ve belediyelerin alım, satım, hizmet, yapım, kira, trampa, mülkiyetin gayri ayni hak tesisi ve taşıma işlerinin bu Kanun’da yazılı hükümlere göre yürütüleceği, ‘İlkeler’ başlıklı 2’nci maddesinde bu Kanun’un yürütülmesinde, ihtiyaçların en iyi şekilde, uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasının ve ihalede açıklık ve rekabetin sağlanmasının esas olduğu İhalelerde ‘kapalı teklif usulünün esas olduğu’ başlıklı 36’ncı maddesinde ise; bu Kanun’un 1’inci maddesinde yazılı işlere ilişkin ihalelerde, tekliflerin gizli olarak verilmesini sağlayan kapalı teklif usulünün esas olduğu, hükme bağlanmıştır. Yapılan denetimlerde, Üniversitesinin mülkiyetindeki taşınmazlarda bulunan muhtelif büyüklüklerdeki büfe, kafeterya, kantin, kırtasiye, büro, otopark, spor kompleksi gibi kiralanabilir ünitelerin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 51’inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendine göre pazarlık usulü ile kiraya verildiği tespit edilmiştir.”
AÇIKLIK VE REKABET İLKESİNE AYKIRI
“Devletin özel mülkiyeti veya hüküm ve tasarrufu altında olmayan taşınmazların kiralanmasında 2886 sayılı Kanun’da öngörülen esas ihale usulü yerine pazarlık usulünün kullanılması, ihalelerde açıklık ve rekabetin sağlanması ilkesine aykırılık teşkil etmektedir” denilen Sayıştay Raporu’nda, “Bu itibarla, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 51’inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi kapsamında bulunmayan yerlerin ihalesinin mevzuat hükümlerine riayet edilerek kapalı teklif usulü ile gerçekleştirilmesi gerektiği düşünülmektedir” ifadeleri de yer aldı.
SAYIŞTAY RAPORU’NDA YER ALAN DİĞER BULGULAR ŞÖYLE:
-Elden Çıkarılacak Stoklar ve Maddi Duran Varlıklar Hesabının Doğruyu Yansıtmaması.
-Tahsisli Arazi ve Arsalar Hesabının Doğruyu Yansıtmaması
-Gelirlerden Alacaklar Hesabına Noksan Kayıt Yapılması ve Üniversite Kooperatifinin Kira Borçlarının Takibinin Yapılmaması
-Arazi ve Arsalar Hesabı ile Binalar Hesabının Doğruyu Yansıtmaması
-Üniversite Mülkiyetindeki Taşınmazların Mevzuatta Öngörülmediği Halde Pazarlık Usulüyle Kiraya Verilmesi
-Proje Özel Hesabında Kayıtlı Dövizlere Ay Sonlarında Değerleme İşlemlerinin Yapılmaması
-Uluslararası Kuruluşlara Katılım Payı Karşılığı Olarak Verilen Taahhütler ile Yerine Getirilen Taahhütlerin Nazım Hesaplarda İzlenmemesi
GÜNCEL
Sayfa başına git
