İzmir Büyükşehir Belediyesi eski başkanı Tunç Soyer için verilen tutuklama kararına, avukatları Murat Aydın, Özkan Yücel ve Haluk İsmet Köymen tarafından İzmir 2. Sulh Ceza Hâkimliği nezdinde itiraz edildi.
İZBETON AŞ’de taşeron yoluyla “nitelikli dolandırıcılık” yapıldığı iddiasıyla tutuklanan Soyer hakkındaki kararda “kuvvetli suç şüphesi” ve “kaçma/delil karartma riski” bulunmadığı savunuldu. Dilekçede öne çıkan başlıklar şöyle:
-
“Dolandırıcılık unsurları yok” – Savcılığın suçlaması ticari uyuşmazlık niteliğinde; inşaatların çoğunun teslim tarihi dahi gelmedi. Mağduriyet iddiaları hukuk davası konusu olabilir, ceza kapsamına girmez.
-
“Maddi menfaat elde etmedi” – Soyer’in 15 yıllık belediye başkanlığı boyunca mal varlığını düzenli beyan ettiği, ailesiyle birlikte Seferihisar Ulamış’ta 75 m² tabanlı mütevazı bir evde yaşadığı vurgulandı.
-
“Tutukluluk şartları oluşmadı” – Kaçma ya da delil karartma şüphesini destekleyen hiçbir somut olgu bulunmadığı, CMK 100. madde koşullarının gerçekleşmediği belirtildi.
-
“İddianame hızla hazırlanmalı” – Deliller toplanmışken tutukluluğun devamının “yargının siyasallaşması” algısı doğurduğu, Soyer’in tutuksuz yargılanması gerektiği ifade edildi.
Avukatlar, 4 Temmuz 2025 tarihli tutuklama kararının kaldırılmasını ve Soyer’in derhâl tahliyesini talep etti; aksi hâlde dosyanın İzmir Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesini istedi. İtirazın, önümüzdeki günlerde değerlendirilmesi bekleniyor.
GÜNCEL
Sayfa başına git